仲卯杂记

最近看了《穆斯林的葬礼》和《生命中不能承受之轻》，对于共产党的领导有一些看法。

专政，专制。不能容忍新的思想。做法

所谓无产阶级最具有进步性，这一点显然是站不住脚的，首先思想的进步性应该更所处的阶级是没有直接的关系，相反，无产阶级由于贫困，受教育的机会自然就比资产阶级，或者是地主阶级要少，在没受过多少教育的情况下而凭空的获得先进的思想，这种说法显然是幼稚的，说穷则思变，越穷越先进，这也是可笑的，如果说一个乞丐比一个富翁的思想更先进，这显然是在逻辑上是站不住脚的。就从中国的革命史来说，基本上无产阶级的领导者都是来源于资产阶级或者地主阶级，因为他们比纯正的无产阶级有了更多的受教育的机会，进而有机会接触到他们所认为的唯一的救世理论——马列主义（事实上，马列主义也只是众多的理论中的一种，社会的发展有他的规律，但是人类在经历以前，没有相关的认知，而人类的知识的获得大半是基于经验的，也就是说人类是很难预测未来的，故我们就不能说马列主义是人类社会的唯一出路）。无产阶级有着共同的仇富心理，这一点是可以肯定的。这一点是由人类的天性决定的。所以无产阶级会反抗资产阶级（因为人类的自身的狭隘思想，自私思想而革命，这不是很搞笑吗），根据马克思主义的理论，资产阶级之所以暴富，无产阶级之所以赤贫，是因为资产阶级对无产阶级的残酷剥削。不可否认，剥削是存在的，是不公平的。但是社会本身就是不公平的，正是这些不公平才使得社会具有的活力，各个阶层的人通过自身的努力而在阶级之间自由的流动。想反，再看看我们的社会主义世界里面，号称是人人平等，人人都是主人，但是主人和主人之间又有着如此巨大的差别。同样有贫富差距，为什么，人的出身，能力的有差别的，

本站文章请注明，转载自：仲卯杂记
本文链接: http://zoomao.net/2009/03/08/%e8%af%bb%e4%b9%a6%e6%9c%89%e6%84%9f.html